[grinsen]

Dobra pomoc. Każdy skorzysta tyle ile chce, a podrabiać nikogo nie musi.
Chętnie zobaczył bym więcej takich rzeczy.

[7osiem]

bardzo fajny temat..thx

[MMM]

No cóż, dałem się podpuścić i wbrew temu co pisałem na początku wykorzystałem zdjęcie autorki do obróbki czego jednak robić nie należało. Jeśli można to proszę się nim nie bawić. Jak chcecie to możecie moim. Zresztą widząc oryginał nie potrzeba za wiele talentu żeby samemu takie zrobić.

[7osiem]

spoko wywalam

[bebesky]

wszystkie drogi prowadzą do Rzymu
jedne efekt można osiągnąć wieloma sposobami, czasem są szybkie, czasem wymagają więcej czasu.

Mnie dziwi że ktoś na siłę chce podrabiać innych. Po co się w ogóle zastanawiać jak kto coś zrobił? Czyżby całkowity brak własnych pomysłów? Oczywiście można się na kimś wzorować, podpatrywać ale dokładnie kopiować obróbkę? Po co? Czy nie lepiej znaleźć własne, niepowtarzalne sposoby obróbki i wyróżniać się tym z tłumu??

Generalnie nie rozumiem po co powstał ten wątek. Wybacz MMM czyżby to miało na celu pokazanie - "patrzcie jaki jestem gość - każdego potrafię naśladować". Chyba nie bo jakoś ciebie o to nie posądzam i mam nadzieję że się nie mylę.

[punky]

Jeszcze MMM jakbys wytlumaczyl ten skrot przy warstwach

hpass 18 na org
co to jest org?

reszta zrozumiala jest

[trampek]

Nie moge patrzec na te dwie galerie kustry. przyprawiaja mnie ogromnych kompleksow...

[MMM]

Czyżby całkowity brak własnych pomysłów?

Najlepszym pomysłem na obróbkę jest brak obróbki i porządne ustawienie światła do zdjęcia :-)

Generalnie nie rozumiem po co powstał ten wątek. Wybacz MMM czyżby to miało na celu pokazanie - "patrzcie jaki jestem gość - każdego potrafię naśladować". Chyba nie bo jakoś ciebie o to nie posądzam i mam nadzieję że się nie mylę.

Jakbym chciał "pokazać jaki jestem gość" to bym zazdrośnie strzegł "tajemnicy wspaniałej obróbki" i "kasował" gawiedź na forum podrasowanymi w PS fotami :-)

Pokazuję od czasu do czasu różne rzeczy na forum np. związane z ustawieniem światła czy obróbki i też po cichu liczę na to że inni będą to robić i się czegoś nowego nauczę.
Tak jak pisałem, ja w taki sposób zdjęć po całości nie obrabiam bo efekt jest bardzo sztuczny ale czasem pewne fragmenty można tak powyciągać więc uważam że warto wiedzieć jak się takie rzeczy robi. Jak ktoś pokaże jak zrobić dobre B&W czy uzyskać jakiś efekt albo ustawić światło to od razu musi być "gość"?


hpass to filtr "high pass" na oryginalnym zdjęciu.

[Slider]

Generalnie nie rozumiem po co powstał ten wątek. Wybacz MMM czyżby to miało na celu pokazanie - "patrzcie jaki jestem gość - każdego potrafię naśladować". Chyba nie bo jakoś ciebie o to nie posądzam i mam nadzieję że się nie mylę.

Oczywiście, że się mylisz. MMM jasno napisał, że wstawia tego tutka za względu na dyskusję na tamtym forum. Miało to za zadanie pokazać jedynie jak bardzo przeróbka różni się od oryginału, ile akcji należy (szacunkowo) wykonać i porównanie procentu przeróbki graficznej, do materiału wyjściowego:-)

Mi się ten tutek podoba, więc dzięki MMM, ale zastanawia mnie jedna kwestia: napisałeś, że:

potrzebne jest zdjęcie z niewielkimi kontrastami i lekko kierunkowym światłem.

I użyłeś tego zdjęcia, żeby poprzez te wszystkie akcje, zastosowane w PS, ten kontrast.. zwiększyć. Gdyby zastosować zdjęcie z większym kontrastem wyjściowym (choćby trochę) nie możnaby uzyskać tego samoego efektu?

Pozdrawiam

[miklo]

Troszke na skroty poszedłeś bo wziales BW/sepia. Wez cos kolorowego z serii paintings...

To też na skróty. Weź MMM foty wain i mu obrób...

Jak ja lubię takie roszczeniowe postawy. Facet uchyla rąbka tajemnicy, coś chce pokazać / przekazać i dostaje karczycho.

[mor_feusz]

wszystkie drogi prowadzą do Rzymu
jedne efekt można osiągnąć wieloma sposobami, czasem są szybkie, czasem wymagają więcej czasu.

Tu sie zgodze

Generalnie nie rozumiem po co powstał ten wątek. Wybacz MMM czyżby to miało na celu pokazanie - "patrzcie jaki jestem gość - każdego potrafię naśladować". Chyba nie bo jakoś ciebie o to nie posądzam i mam nadzieję że się nie mylę.

Dlaczego nie. Widzisz cos w necie i myslisz - o fajne - kurcze jak to zrobic. MMM zrobil cos co daje taki sam efekt i sie z tym podzielil. Nie dosc ze zrobil "tutka" to jeszcze mu sie oberwalo i jeszcze za malo. Niektorzy chcieliby wiecej. Jak by nie bylo chlopak sie "napracowal" (czytaj: spedil czas, chialo sie jemu powrzucac zdjecia, zrzuty ekranu) i sie podzielil swoja wiedza.
Osobiscie - jest OK. Efekt fajny ale i tak raczej nie bede uzywal. Mimo to popieram checi i powieceony czas oraz to chec podzielenia sie wiedza z innymi.

[coca]

dobrze mor_feusz prawi. polac mu <drink>

[mor_feusz]

Nie mnie raczej MMM.

[DominikD]

A ja mam takie pytanie wracając do samego tuta.

Ta warstwa nad channel mixerem to po prostu skopiowany bg, jabłko + i, overlay?
Jakiego zdjęcia bym nie wziął to wszystkie sie psują jak tak zrobie

[bebesky]

Nie bijcie
Zgadzam się z MMM że "Najlepszym pomysłem na obróbkę jest brak obróbki i porządne ustawienie światła do zdjęcia" - bo akurat tego to moim zdaniem żadna obróbka nie zastąpi. I nie mówię tu o możliwościach oprogramowania a o świadomości fotografującego - kiedy wyciąga zdjęcie z aparatu i widzi że jedyna obróbka jakiej zdjęcie potrzebuje to brak obróbki

Tutek tutkiem i dobrze że powstał. Wiem że MMM robi to dla "dobra" innych i dobrze.
Chociaż osobiście bym wolał taką sytuację, żeby osoby naprawdę zainteresowane a nie potrafiące jeszcze takiej obróbki (bo są tu też tacy, którzy widząc zdjęcie w kilku krokach dojdą do tego samego efektu niekoniecznie wykorzystując podany sposób) sami próbowali dojść do podobnego efektu. A dlaczego, ponieważ:
- próbując to zrobić czegoś by się nauczyli w grafice a nie tylko powtarzali z kartką w ręku (tutkiem na monitorze) czyjeś ustawienia, co tak faktycznie do niczego nie prowadzi bo wątpliwe by przerośli mistrza.
- próbując mogliby osiągnąć inny efekt może ciekawszy, wyróżniający ich z tłumu setek "podrabiaczy" (sami zobaczcie ilu jest "draganizerów")

Ale ja stary jestem i może dlatego uważam że droga na skróty nie zawsze jest drogą najlepszą.